4. Beskriv en etisk valgsituasjon som du synes er vanskelig.

Det er hungersnød i Norge, mange er underernært noe som gjør at sultedød også forekommer.
Forestill deg at du er fra en familie som fortsatt har litt mat igjen som du kan klare deg på i en liten periode til. Men rundt deg kan du se venner og naboer sulte fordi de så sårt trenger mat. Er det rett eller galt av deg og spise denne maten selv, istedenfor å dele med dine venner?

Pliktetikk
Når man skal se på om det du gjør i utgangspunktet er rett eller galt, kan man si at ut i fra de normene vi lever etter i dag, er det og ikke dele med seg, særlig når det gjelder med venner, noe man ser på som galt. Det er fordi vi som regel har blitt oppdratt til at vi skal dele med oss, og passe på dem man er glad i. Hvis man ser på den gylne regel, som sier ”gjør mot andre det du vil at andre skal gjøre mot deg”, kan man se at om man hadde vært på den andre siden, og ikke hatt mat igjen, ville man selvfølgelig at den familien som fortsatt hadde mat skulle dele med seg.

Konsekvensetikk
Hvis man ser på hvilke resultater man kan regne med at denne handlingen vil føre til, kan vi se at det er både positive og negative konsekvenser. Hvis du velger å spise denne maten selv og ikke dele med deg, vil du selv kunne klare deg på denne maten i en lengre periode og bli relativt mett. Dine venner derimot vil sulte, noe som også kan føre til at hvis de ikke får mat fra noe annet sted kan dø av sult. Det vil også være en ganske stor mulighet for at disse venne ikke lenger vil være dine venner, i og med at du valgte og ikke dele med dem.
Velger du derimot å dele maten, kan det være vanskelig å velge ut bare et fåtall du vil dele maten med, du må derfor dele litt til hver enkelt. Dette vil da føre til at alle bare får litt hver, inkludert deg selv. Her vil da du etter en kortere periode ikke ha mer mat igjen, det samme gjelder alle dine venner. Denne maten vil derfor ikke holde like lenge. Det vil allikevel føre til at flere mennesker hadde fått litt mat og dermed blitt litt mettere, man gjør også det som i utgangspunktet er rett og du hadde kanskje kommet litt nærmere dine venner. Du vil da kanskje bli litt mer lykkelig, siden det og dele og hjelpe andre også kan føre til at du får det litt bedre med deg selv og føler at du hjelper noen som virkelig trenger det.

Holdningsetikk
Her ser man på hvilke holdninger som ligger bak handlingen og om disse motivene er gode eller dårlige. Jeg vil ikke si at motiver bak denne handlingen er dårlige fordi det ligger i menneskets natur og tenke på seg selv før man tenker på andre. Hvis man har valget mellom å overleve selv eller hjelpe andre, tror at de aller fleste ville valgt det første og dermed spist maten selv. Motivene ville derfor være og selv overleve, så jeg vil ikke si at det er onde motiver bak dette. Du velger egentlig ikke at dine venner skal sulte, det er bare en konsekvens av at du selv spiser maten slik at du kan overleve.

Jeg vil ut i fra dette si at det ikke er så veldig lett valgt å ta, men at de argumentene som veier tyngst er at du kan spise maten selv, istedenfor å dele. Det er fordi gjør du ikke det, kan du selv risikere og ikke få nok mat til å overleve. Hvis du velger å dele maten med alle dine venner, så vil de ikke få nytte av maten for en lengre periode. Havner man i en slik situasjon, tror jeg man er nødt til å tenke på seg selv og de aller, aller nærmeste først.
Handler det derimot om å klare seg uten mat i en kort periode, burde man dele, slik at flere kunne blitt mette i denne perioden.